Közmeghallgatás „köz” nélkül

Sajnos folytatódott az elmúlt évtized gyakorlata, ami a közmeghallgatás – korábbi nevén falugyűlés – látogatottságát illeti, ebben az évben is. A képviselő-testület tagjain kívül jelen lévő néhány érdeklődő is inkább azok közül került ki, akik valamelyik intézmény képviseletére érkeztek, így kérdéseket lehetett volna feltenni az új védőnőnek, az egyházak és az óvoda, valamint a művelődési ház vezetőinek. A napirenden szereplő programok közül a szokásos rendőrségi beszámolót (…old.) a polgármester olvasta fel hozzászólások nélkül, főépítészünk településképi rendelettel kapcsolatos tapasztalataihoz azonban azért érkeztek kérdések (…old.). A polgármesteri beszámoló pedig most is alapos és képekkel illusztrált volt. Azért is lenne a település honlapján érdemes elolvasni utólag is, mert nem csak egy sima felsorolás, hanem egy belülről átélt leírása annak, ahogy Karvalits Zoltán polgármester az eltelt két évet megélte. Kívülállónak is érdekes lehet így, mert jobban képet lehet kapni a napi munkáról, nem pedig csak az elkészült fejlesztést, programot értékelni. Az értékelés zárómondatai is erről szólnak: „Beszámolóm kissé hosszúra sikerült, nehéz egyben átlátni, de talán azt is érzékelteti, hogy a település „üzemeltetése” milyen sokrétű feladat. Sok munka és egyre több bürokratikus feladat eredményeként újul meg egy-egy épület, lehet üzemeltetni egy csatornarendszert, vagy éppen megfelelni a település lakosságának, illetve teljesíteni kötelezettségeinket az állam felé. Csak összefogva, egymás munkáját kiegészítve és segítve, közösen tudunk előbbre lépni, fejlődni. Továbbra is úgy érzem, Nádasd jó úton halad, ezért köszönet az intézményeinkben, egészségügyben dolgozóknak! Köszönet az egyházak, civil szervezetek munkájáért! Bízom benne, hogy aktivitásuk a jövőben is folytatódik, hiszen mindnyájan a Nádasdon élők érdekében dolgozunk.”

A beszámoló után vita alakult ki sok hozzászólással a Vasúti és Kossuth utca kereszteződésének forgalmi rend változtatásáról, aminek szükségességét egy közelmúltban történő baleset is megerősítette. Az ötlet, hogy vissza kellene állítani azt a korábbi állapotot, amikor a kanyarodó főúton haladóknak lenne elsőbbségük a Katafa felől érkezőkkel szemben, már többször is felmerült. A rendőrségtől kapott vélemény szerint nincs szükség változtatásra, ha mégis, akkor ők egy körforgalmat javasolnának. A vita során szóba kerültek a bármely megoldás esetén is szükséges forgalomlassító technikák – előjelző táblák, „fekvőrendőrök”, sebességkorlátozó táblák, fényjelzések – és mindezek egységbe hozása a Vasúti utcai közlekedéssel - itt is forgalomlassítás, zebra. A beszélgetés vége az az egységes álláspont lett, hogy közlekedésbiztonsági szakember (-ek) véleménye mindenképpen szükséges a döntés előtt.

-ML-

A teljes beszámoló a mellékletből letölthető!